见癌不治癌中西医治疗癌症有个本质区

#质感创作人#

癌症，听到这个词很多人头皮发麻。它就像一只不请自来的“猛虎”，一出场就让人心生恐惧。

可偏偏有人提倡“见癌不治癌”，这不是耍流氓吗？难道真要放任癌症“横行霸道”？今天就带你拨开迷雾，看看中西医治疗癌症到底有什么本质区别，顺便聊聊“见癌不治癌”背后的门道。

先说个事。年，著名的作家余华在一次采访中提到，他的一个朋友被确诊为癌症，第一反应竟然是“不治疗”。

这朋友的逻辑让人摸不着头脑：他说癌症一治就死，不治还能多活几年。听完这话你是不是觉得这人有点离谱？别急着下结论，其实这种想法在不少人中还挺有市场。

尤其是一些中老年人，听街坊邻居说“谁谁一查出癌症，治了没多久就走了”，立马就把癌症和死亡划上了等号。可问题是，这到底是癌症的锅，还是治疗的锅？

癌症的治疗方式五花八门，但核心分两派：中医和西医。

这两者的思路就像两条平行线，看似都在解决问题，却有着本质的差异。西医是“猛药治病”，中医则是“温水煮青蛙”。

用流行文化里的比喻来说，西医像《复仇者联盟》里的钢铁侠，亮出高科技武器，直接给敌人一记重拳；中医更像少林寺的和尚，在敌人来袭前，默默练功，把身体调得刀枪不入。

西医治疗癌症，讲究效率。手术、放疗、化疗、靶向药、免疫疗法，一个比一个狠，目标很明确：把癌细胞“赶尽杀绝”。

就像打游戏遇到大boss，直接开大招，不给对方喘息的机会。可问题是，这种打法虽然痛快，却常常殃及无辜。

手术会伤到正常组织，化疗会让全身免疫力下降，放疗甚至可能留下永久性的损伤。有些人就会觉得，西医是在“杀敌一千，自损八百”。

可事实真是这样吗？其实不然。

年，《柳叶刀·肿瘤学》发表了一项研究，统计了全球癌症患者的生存率。数据显示，西医的治疗手段正在显著提高癌症患者的五年生存率。

比如乳腺癌的五年生存率已经高达90%以上，早期肺癌通过手术治疗，五年生存率也能达到60%以上。这些数字背后，是科学技术的不断进步。

可为什么还有人觉得西医治癌“治不好”？原因很简单：癌症发现得太晚。晚期癌症像是“病来如山倒”，治疗效果自然大打折扣。

就算手段再先进，也难敌“为时已晚”。

说到这儿，不得不提中医的优势。

中医讲究的是“整体观念”，认为癌症只是身体内环境失衡的体现。它不像西医那样直接“点杀”，而是通过调理身体的阴阳平衡，让癌细胞“失去生存的土壤”。

打个比方，癌细胞就像农田里的杂草，西医直接用除草剂，把它一锅端；而中医则是改良土壤，让杂草自己长不出来。这种思路看似温和，却也有它的局限性。

癌症已经扩散到全身，中医的调理速度可能赶不上病情的进展。

有人可能会问，那中医治癌到底有没有用？答案是肯定的，但前提是配合得当。

年，《中国癌症杂志》发表了一篇关于中西医结合治疗癌症的研究论文，指出中医在缓解化疗副作用、提高患者生活质量方面有显著作用。也就是说，中医不是单打独斗的“英雄”，而是西医的“好搭档”。

两者结合，才能发挥最大的效果。

“见癌不治癌”这种说法，其实源于对癌症的误解。很多人认为，癌症的治疗比癌症本身更可怕。

比如化疗会掉头发、恶心呕吐，甚至让人变得骨瘦如柴，这些副作用常常被误认为是癌症恶化的表现。可副作用只是治疗过程中的“阵痛”，并不代表治疗无效。

很多患者在化疗后肿瘤缩小，病情稳定，这才是我们应该

下一篇文章：没有了